|
|
|
| |
 |
 |
繁簡體中文轉碼系統比較
市面上中文轉碼系統可大約分為下列三大類，信使網路繁簡通®屬於伺服器端型的產品。
一般網站經營者評估伺服器在實際測試前您可以先以下列幾個重點思考伺服器端的產品
 作業系統：除Windows系統外是否提供Linux,Unix等安裝版本？
授權方式：您要的是買斷？年度授權？還是透過廠商伺服器轉碼？
當機風險：CGI, ISAPI等與IIS綁在一起的系統，是否會導致網站當機
參考用戶：目前該轉碼系統有多少知名用戶實際使用中？
升級費用：您的作業系統或詞庫升級，是否需要另外支付費用？
 以上相關問題的分析比較，歡迎隨時與我們聯繫洽詢
類型 項目 |
伺服器端型 |
文件型 |
使用者端型 |
| 用途分別 |
網站使用
將網站內容與圖形，提供繁體與簡體兩個版本 |
個人使用
閱讀文件檔案時，將簡體字轉碼為繁體字 |
個人使用
瀏覽簡體網站時，將簡體字轉碼為繁體字 |
| 代表產品 |
信使網路繁簡通®
| MS-Word 2000 |
南極星 |
| 靜態轉碼 |
有 |
有 |
有 |
| 動態轉碼 |
有 |
無 |
有 |
| 動態資料庫支援 |
有 |
無 |
有 |
中文圖形
解決方案 |
有 |
無 |
無 |
| 支援平台 |
Windows, Linux, Unix.... |
Windows |
Windows |
如何比較伺服器端型轉碼軟體？
實際測試是最好的比較方法，因為有些轉碼軟體經過長時間使用會有當機現象，有些轉碼效率已經經過官方場合證實僅為信使網路繁簡通(FJT)的1/100，甚至有些軟體只能抱歉的請你拒絕Linux而一定要安裝在NT。
目前市面上中文網站繁簡轉碼軟體有很多品牌，採用的技術包羅萬象，無論是用 C, CGI, ISAPI，每家都宣稱自己的效率與穩定性最好，客戶最多最權威，甚至有廠商以其【詞庫】最多作為宣傳重點，但是我們都知道詞庫【多】代表轉碼效率【慢】，最好的比較方法，就是實際測試。
繁簡通已經在兩岸三地各種場合與其他軟體作過多次的比較，無論是從轉碼效率、穩定性、精準度，我們都有把握可以獲得全面的優勢。但是我們知道，對您來說，針對貴單位網站的測試資料是最重要的，所以評估轉碼軟體時，歡迎您向我們索取評估方案，我們願意直接面對各位挑戰者的任何測試比較。
一般測試的考慮項目有下列幾項，供您做參考：
- 轉碼速度：您可以利用不同的轉碼軟體，在相同的硬體環境、相同的頻寬，對同一個遠端的網頁作讀取的動作。您很容易就可以發現 FJT 是目前所有轉碼軟體速度最快的，有些系統的轉碼效率甚至僅為我們的 1/100。
- 系統穩定性：穩定性通常取決於系統開發的語言， FJT 有別於一般的 ISAPI 或 CGI 寫的系統，在穩定性上已經獲得 China.com、新華網等大型網站的證明。
- 轉詞準確性：很多同類系統宣稱有幾萬個詞庫，但是詞庫多代表的是更差的轉碼效率，因為三千個詞庫與三萬個詞庫代表的是十倍的轉碼效率差別，而且太多沒有用的詞庫會導致系統資源的浪費。
- 設定難易度：這方面需要考慮一般系統管理人員是否有辦法參考操作手冊就完成系統的設定。
- 軟體成本：軟體的銷售除了開發成本還要考慮售後服務成本，如果一套軟體的銷售價格無法維持該公司的營運，那您就要小心未來是否無法獲得該公司的技術支援。一台保時捷跟一台MARCH的價格本來就不同，FJT堪稱為中文網站轉碼軟體的保時捷，在您用軟體成本評估的同時，我們建議您讓系統的【技術性能】佔最大比重，因為我們可以舉例並且證明，已經有幾個知名網站起初因為價格問題採用了其他軟體，但是後來還是相信 FJT 的技術才是他們最好的選擇。
|
|
| |
|
|
|
|
